Cuándo La verdad sea descubierta ¿podremos saber quien es
quien?
Bajo el número 1302/12, se investiga una causa que nació en
los medios, lo cierto, es que en los
medios se cocina a fuego lento, como si los tribunales hubiesen desparecidos
para darle lugar a una nueva manera de hacer justicia, aquí, todos son
culpables y es evidente que el código penal no tiene que tomarse el trabajo de
mostrar lo contrario.
Mientras Clarín denunciaba un plan oficial para remover
al juez del caso Boudou y argumentaban como es su costumbre argumentar
maniobras bien orquestada para favorecer al vicepresidente, un par de diputadas
de la oposición que nunca quieren quedar a fuera del convite, advirtieron
públicamente una operación en marcha para apartar a Ariel Lijo
La Estrella del Canal cabeza de Serie del Grupo Clarín,
Jorge Latana, ofuscado por los acontecimientos denunciados por dos diputadas de
tan emblemático historial, se despacho con un conglomerado de insultos de toda
talla en defensa de su irrevocable honestidad, dejando en evidencia la exacerbada presión del gobierno que tiene
como objetivo, apartar de toda sospecha al vicepresidente de la nación
Lo cierto, es que el mismísimo Lijo hizo todo lo contrario a
lo denunciado anteriormente: y llamo a indagatoria al Vicepresidente de la
nación.
Será que las presiones con pedido de escrache incluido, dejo
sin alternativa al señor Ariel Lijo que no tuvo mas remedio que llamar a
indagatoria al Vicepresidente? ¿O será que El mismísimo Lanata monto un espectáculo
confuso cargado de basura con la intención de alejar de sospecha al Juez Ariel
Lijo sabiendo que es el Cuñado de Gabriel Caballo Abogado Del Grupo de comunicación
mas dominante de la Argentina, hablamos claro esta, del Grupo Clarín?
La responsabilidad de Boudou o no, será dictaminada por la Justicia, pero las presiones alrededor del caso, deja en claro las maniobras que sin escrúpulo, sin un ítem de Vergüenza, lanzan contra un hombre que es declarado culpable auque la justicia muestre lo contrario.
La responsabilidad de Boudou o no, será dictaminada por la Justicia, pero las presiones alrededor del caso, deja en claro las maniobras que sin escrúpulo, sin un ítem de Vergüenza, lanzan contra un hombre que es declarado culpable auque la justicia muestre lo contrario.
Un poco de memoria:
El Gobierno de Argentino, puso en marcha una maniobra para
recuperar los fondos administrados de jubilación y pensión (AFJP), manejados
por entidades privadas
El plan, solidificaba profundos cambios para las
administradoras de fondos de jubilación y pensión (AFJP), nacidas en 1994 en
Argentina, controladas principalmente por bancos y a cuyas arcas se
derivaban los aportes de 9,5 millones
de trabajadores argentinos afiliados al sistema de jubilación por
capitalización.
Fuentes oficiales citadas por aquel entonces, indicaban que el sistema de capitalización que convivía con el de reparto (estatal) era completamente inadecuado por la pérdida de rentabilidad para los afiliados a partir de la crisis financiera global.
El Gobierno, se planteaba como alternativa, la recuperación al sistema único y obligatorio de jubilación por reparto, lo que declaraba el fin de las AFJP, que sólo subsistirían como administradoras de fondos hechos voluntariamente por aquellos trabajadores que, al momento de jubilarse, quisieran cobrar un retiro privado adicional al recibido de parte del Estado.
En noviembre de 2008,
la presidenta Cristina Fernández de Kirchner
presentó un proyecto de ley para eliminar tanto el sistema de capitalización
como las AFJP que lo administraban, para volver, de esta manera, a establecer
un régimen de reparto estatal. La administración de las jubilaciones por parte
de las AFJP no era claras puesto que seguía siendo el Estado quien pagaba la
mayor parte de las jubilaciones y pensiones (las AFJP sólo financiaban el 40%
del total y el restante era financiado por el Estado. Fuentes oficiales citadas por aquel entonces, indicaban que el sistema de capitalización que convivía con el de reparto (estatal) era completamente inadecuado por la pérdida de rentabilidad para los afiliados a partir de la crisis financiera global.
El Gobierno, se planteaba como alternativa, la recuperación al sistema único y obligatorio de jubilación por reparto, lo que declaraba el fin de las AFJP, que sólo subsistirían como administradoras de fondos hechos voluntariamente por aquellos trabajadores que, al momento de jubilarse, quisieran cobrar un retiro privado adicional al recibido de parte del Estado.
El proyecto fue aprobado por la Cámara de diputado y el Senado de la nación y se promulgó la Ley 26.425, que dio la estocada final a las AFJP y estatizó los fondos que se encontraban en su poder.
Un día después del envío del proyecto de reestatización de los fondos al Congreso, el titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones de la Seguridad Social (UFISES), el fiscal Guillermo Marijuán, presentó una denuncia ante el juez federal Claudio Bonadío en la cual acusaba a diez entidades de las AFJP de «administración fraudulenta a raíz de la presunta liquidación de bonos del Estado La maniobra de las AFJP consistía en desprenderse de los títulos de deuda pública y obtener dólares, ante la inminente estatización de los fondos que administraban. La operación habría consistido en la venta a bajo precio de bonos públicos, por un total de 140 millones de dólares. Esto habría producido, según lo manifestado por el fiscal, una dilapidación de los fondos de los jubilados, la obtención de dinero en efectivo por parte de las AFJP y el alza de la moneda estadounidense.
Por aquellas épocas El Grupo monopólico Clarín,
experimentaba serios litigios
judiciales debido al cuestionado intento de adquisición y posterior fusión
entre Cablevisión y Multicanal. Los litigio en cuestión, una acción de amparo
contra la fusión por considerarla monopólica, había sido interpuesto en Mendoza
por su competidora Supercanal.
Con grandes conflictos económicos el grupo entablo una operación con el fin
de hacerse de dinero liquido y afrontar las problemáticas que golpeaban a su
puerta Haciendo un análisis de la situación de las AFJP y sus estafas y viendo como el Grupo defendía su existencia a la vez que despotricaba contra el sistema de reparto? Las conclusiones son mas que evidente. Había manipulaciones y sociedades oscuras entre las AFJP y el Grupo dominante.
El dinero de las AFJP fue usado por
Clarín en una maniobra para comprar acciones a un precio sobrevaluado, que
terminó afectando el patrimonio de los jubilados.
La maniobra fue un despliegue
arquitectónico del directorio “dibujó” los balances del Grupo correspondientes
a 2006. Justamente un año antes de la colocación de sus acciones en la Bolsa.
El grupo manifestó haber obtenido utilidades por 869 millones de pesos. Cifra
que fue un 6584% superior a la obtenida en 2005, donde la ganancia fue apenas de
$ 13,3 millones. Con esas sorprendente utilidades, que hasta hoy Clarín nunca
volvió a obtener, el imperio, en complicidad con las AFJP, logró justificar el
alto valor de las acciones “sobrevaluadas” de la compañía.
Las acciones apenas salieron al mercado alcanzaron su máximo valor histórico de
$ 32,7, y tan sólo un año después, se desplomaron a $ 3,7. Por el contrario, para el Grupo Clarín fue una manera de obtener fondos frescos, sin costo financiero alguno, lo que le permitió al multimedios deshacerse de la enorme deuda que acarreaba
Las acciones apenas salieron al mercado alcanzaron su máximo valor histórico de
$ 32,7, y tan sólo un año después, se desplomaron a $ 3,7. Por el contrario, para el Grupo Clarín fue una manera de obtener fondos frescos, sin costo financiero alguno, lo que le permitió al multimedios deshacerse de la enorme deuda que acarreaba
Ernestina Herrera de Noble, quien habría participado en el
acuerdo con los gerentes de las administradoras para que convalidaran un valor
“inflado” de los títulos. Según los datos que constan en la causa, poco después
de aquella salida al mercado, la empresaria les vendió a las AFJP un paquete de
acciones “clase B” por U$S48,7 millones, las cuales un año después valía sólo
U$S13,3 millones, y recomparó fondos de inversión vinculados a los mismos
accionistas
El gobierno nacional remitió al Congreso el proyecto de ley
que derogaba el régimen de capitalización. La iniciativa llevaba la firma entre
otras, del por aquel entonces titular de la Anses, Amado Boudou. Proyecto este,
que parece ser diseñado por el mismo y puesto en mano de Néstor para que
después una Mujer decidida ponga en practica.
Lo cierto es que el Estado, garantizará a los afiliados y
beneficiarios de las AFJP “la percepción de iguales o mejores prestaciones que
las que gozaban en aquel entonces. El sistema de capitalización dejaba el
futuro de los ingresos de nuestros trabajadores y jubilados a merced de los
avatares del mercado financiero, es decir, sujeto a operaciones de riesgo, y sé
hacia más evidente frente a las crisis
financiera internacionales
De los 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización,
el Estado pagaba el 77% de esos casos, mientras que 179.000 jubilados de las
AFJP reciben complementos, para que su haber no sea inferior a la mínima
garantizada. Boudou denunciaba que existían 33.000 casos que con sus cuenta de
capitalización totalmente consumida, y por lo tanto era el Estado, el que les
paga la jubilación.
Esta claro que El Grupo dominante se había hecho de un
negocio redondo cuando asociados a las AFJP gestaron una estafa directa a los
mas desprotegidos y esta claro, que un hombre llamado Boudou, se transformaría
en un enemigo al que debería destruir cueste lo que cueste.
El caso Ciccone constituye, en todo su aspecto, en una
cruzada que lleva adelante la prensa malintencionada contra el gobierno nacional, los intereses comerciales de los
multimedios se mezclan a partir de la relación que Clarín y La Nación mantienen
con el Grupo Boldt, también involucrado en la maniobra. De hecho, ambos diarios
decidieron endurecer su postura y en una estratégica editorial coordinada,
dejaron de hablar del “Caso Ciccone” para rebautizarlo, con un nuevo nombre y
apellido el “Caso Boudou”, tal cual se pudo ver en sus portadas.
Olga Beatriz Ciccone, hija de uno de los fundadores de la
imprenta. Presidenta de la imprenta entre 2005 y 2010, declaró ante la
Justicia antes de que se difundieran
las denuncias contra el vicepresidente, que, Clarín, había tenido intención de
quedarse con Ciccone.
Olga Beatriz Ciccone declaró ante el juez federal Ariel Lijo,
en la causa que promociona desde Clarín y La Nación.
De hecho, ambos medios coinciden en que su declaración “complicó” la situación de Amado Boudou, si bien La Nación aclara que Ciccone "nunca" vio al vicepresidente.
Pero el dato clave que consigna La Nación (y que no figura en la nota de Clarín), algo oculto en un párrafo sobre el final de la nota, es que Clarín intentó quedarse con la histórica imprenta.
La mujer detalló que la empresa arrastraba desde hacía años problemas financieros.
De hecho, ambos medios coinciden en que su declaración “complicó” la situación de Amado Boudou, si bien La Nación aclara que Ciccone "nunca" vio al vicepresidente.
Pero el dato clave que consigna La Nación (y que no figura en la nota de Clarín), algo oculto en un párrafo sobre el final de la nota, es que Clarín intentó quedarse con la histórica imprenta.
La mujer detalló que la empresa arrastraba desde hacía años problemas financieros.
Por eso, intentaron una alianza con Aeropuertos Argentina
2000, que no prosperó, y antes, los grupos Oberthure Technologies y el Grupo
Clarín.
Claro que eso fue antes de la quiebra de la imprenta y de la actual obsesión del Multimedio por el caso Ciccone y su vínculo con Boudou.
Claro que eso fue antes de la quiebra de la imprenta y de la actual obsesión del Multimedio por el caso Ciccone y su vínculo con Boudou.
En este escenario complejo, hoy los Argentinos nos
informamos entre la verdad y la mentira y si no somos capaces de prestar
atención, difícilmente podremos entender cuales son los volantazos que buscan
desviar a la verdad oculta, para compadecer ante una historia demacrada que
esta puesta a punto en pos de la venganza y la desesperación por recuperar
terrenos perdidos.
La acusación que detono un expediente fue hecha por Laura
Muñoz en el programa Lanata sin filtro de Radio Mitre. Entre otras cuestiones,
sostuvo que su esposo era “testaferro” de Boudou. Muñoz hablaba a partir de la
difícil situación personal y un proceso de divorcio fallido.
Desde el primer momento, aclaró que sus dichos respondían a
una situación matrimonial extrema, temiendo por su seguridad y la de sus hijos. Quiero decir que lo que más me interesa es vivir tranquila. Yo salí a hablar
para protegerme y proteger a mis hijos, ese es mi único objetivo, remarcó en
su declaración testimonial. Ya había denunciado amenazas y la irrupción de
extraños en su hogar, Incluso, llegó a grabar las conversaciones telefónicas
que mantenía con Vanderbroele. De todas formas, sus palabras tuvieron un
inevitable aprovechamiento mediático. Ahora, Rafecas y Rívolo buscan determinar
cuál es su validez a nivel judicial. Por otra parte, de las pruebas que Muñoz
dijo que iba presentar, solo se supeditaron a un CD con la grabación antes
mencionada, una conversación confusa, difícil de seguir, con peleas de pareja y
distorsionada por el ruido ambiente mas
fotocopias de un cuaderno de
trabajo de su marido, con anotaciones crípticas que por el momento sólo
generaron una amplia variedad de interpretación periodísticas.
La versión disparada por Muñoz sobre el supuesto acuerdo
comercial de Vanderbroele con Boudou es la base de una insistente cobertura
mediática. Sin embargo, en sede judicial, la ex pareja del abogado matizó sus
dichos. En principio, aclaró que le fue sugerido él termino testaferro
por la prensa, es evidente que tal sugerencia, estaba destinada a fortalecer las
declaraciones de Muñoz y proyectar letra a favor de los medios dominantes y en
contra de Baudou.
Amado Boudou está sometido una causa judicial que investiga si usó sus influencias para beneficiar a la imprenta de papel moneda Ciccone Cartográfica, nacida de en una columna del diario nación, mas declaraciones es un medio Radial y abusadas tapas de los diarios dominantes que impregnaron a la opinión publica de dudas y contradicciones.
En julio del 2010, la Hacienda Argentina pidió la quiebra de Ciccone, la imprenta privada más importante del país. El 24 de septiembre, la misma Hacienda se desdijo y pidió levantar la quiebra de Ciccone. Una sociedad llamada The Old Fund desembolsó una fortuna para hacerse cargo de la empresa.
Alejandro Vandenbroele, quien fue abogado y es amigo del socio de Boudou, José María Núñez Carmona, se hizo cargo de la empresa Ciccone. Supuestamente, con el aval del entonces ministro de Economía, Amado Boudou, la agencia tributaria benefició a la imprenta con una moratoria excepcional para refinanciar su deuda con contratos también amañados desde el Ejecutivo.
Un grupo de diputados opositores impulso una petición de juicio político para destituir al vicepresidente. Sin embargo, el proceso no tiene posibilidades de prosperar dado que el Gobierno tiene mayoría en ambas cámaras parlamentarias.
Los diputados que acusan a Boudou, no tienen dudas de que el actual vicepresidente intercedió, cuando era ministro de Economía, entre 2009 y 2011, ante la Hacienda pública para pedir el levantamiento de la quiebra de Ciccone y con ello facilitar que sea comprada por el fondo de inversión The Old Fund, dirigido por el mencionado Alejandro Vandenbroele.
Boudou contraatacó a comienzos de abril y presentó denuncias penales contra el presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Adelmo Gabbi, y un estudio de abogados, en medio de este escándalo. El vicepresidente sostiene que recibió presiones de Gabbi y el lobby de abogados cuando estaba al frente de Economía para facilitar que otra imprenta, Boldt, se quedara con la propiedad de Ciccone. El vicepresidente responsabilizó al estudio de abogados de haber intentado influir en sus decisiones advirtiéndole de que para hacer carrera en política, tenía que estar bien con los juzgados federales. También se refirió a entrevistas mantenidas como ministro de Economía con Gabbi, a quien acusó de haberle sugerido "arreglar" con Boldt para evitar acusaciones en su contra por supuesto tráfico de influencias. Boudou, se declaró asimismo víctima de una "operación mediática" organizada por el diario Clarín, el más importante de Argentina.
A esta altura, entre idas y venidas, entre bambalinas y contradicciones, entre insultos a granel por parte de uno de los periodistas más influyente de los medios oportunista Jorge Lanata, entre las orquestas monopolizas que titulan sin descanso con la esperanza de que el vicepresidente tambalee y afloje sus defensas, seguiremos presenciando la intentona de destronar al compañero de Formula de Cristina Fernández de Kirchner.
Después de aprietes mediáticos para que Ariel Lijo llame a
Boudou a indagatoria, seguiremos presenciando los abusos de un poder mediático que
carece de toda vergüenza y deja en claro que esta dispuesto a desarrollar su
proceso de venganza ya sea porque por culpa de un proyecto a perdido un lugar
de privilegio a sí como porque tiene que demostrar, que su poder de persuasión
sigue intacto.
En el marco de acontecimientos extremadamente favorables
para la argentina, como el acuerdo con el club de Paris, o como la invitación a
participar del BRIC, se lanzan una serie de acontecimientos que tienden a tapar
todo lo bueno para fogonear esta historia de caos y decadencia incontrolable.
En pocos días, Cristina Fernández de Kirchner,
viajara a uno de los encuentros internacionales más prometedores de nuestra
historia y en ese lapso, el vicepresidente asumirá la responsabilidad más
importante a la que puede aspirar un ciudadano, que es al conducir los destinos
de la nación. Será justo en ese momento de mayor responsabilidad, cuando sin
importarle su investidura, Amado Boudou se someterá a una declaración
indagatoria. ¿Será que el grupo más poderoso de la Argentina, con este logro, nos advierte que pueden hacer de
este país su antojo? Quizás de una ves por todas, la justicia pondrá en la
balanza las manipulaciones y las verdades que a gritos piden ser descubiertas,
para que al final del camino, podamos saber quien es quien.
Jesus Marcelo Delise
Muy bueno, queda bastante claro lo que intenta hacer el grupo, Boudou empezó como titular de Anses y llego a vicepresidente.. si no pudieron antes no podran ahora..
ResponderEliminarBoudou se enfrenta a una "Causa Mediática" más q a una Judicial . El Grupo no le perdona que su Proyecto de Estatizar las Jubilaciones,arruinara sus Sucios Negociados a través de las AFJP . La Verdad ? Es una sola La Real ,la q los Medios Dominantes Ocultan,Deforman ... Magnetto intenta seguir Construyendo Una VERDAD (mentiras y otras hierbas a las q recurre para Sus OPERETAS) que ya pocos compran y/o creen...
ResponderEliminarBuena la Nota Marcelo !
Excepcional redacción, todos los Argentinos deben conocer éste material.
ResponderEliminar